UN LIBRO IMPRESCINDIBLE

 

UN LIBRO IMPRESCINDIBLE

Para los amigos de FB interesados en política, ideologías y tendencias de la sociedad global, recomiendo encarecidamente un libro que se llama “Capitalism, Alone, the future of the system that rules the world”, de Branko Milanovic, economista polaco ya célebre en los medios académicos, pero que escribe con mucha claridad para nosotros los legos. Lo primero que dice es que  el capitalismo como sistema económico, representado simbólicamente por Estados Unidos, ha triunfado globalmente, porque funciona, genera prosperidad y satisface deseos humanos de libertad y autonomía. Su marco institucional y jurídico es, casi naturalmente,  la democracia liberal (partidos que rotan en el poder, elecciones periódicas, estado de derecho). Pero ese éxito viene con un precio moral: nos empuja a trabajar por el éxito material como la meta suprema de nuestra vida, y el modelo cruje bajo los excesos del consumismo, ataques al ambiente y crecientes indicadores de desigualdad (se ilustra con numerosos cuadros y gráficas estadísticas muy claras en materia de ingresos, clases sociales, oportunidades, etc.)

Este modelo dominante, globalizado,  tiene ahora que luchar, competir, con el modelo de Capitalismo de Estado representado por China y otros países del continente asiático. Desde que abandonó el comunismo en 1980, China  creció al 8 por ciento anual en 40 años, y muchos consideran que es un modelo más eficiente que el Occidental. De comunista nada le queda ya, solo el nombre, y es un país dirigido por una pequeña élite de dirigentes que en ausencia de democracia y de un estado de derecho serio, gobierna discrecionalmente  todos los aspectos de la sociedad,  pero permite el desarrollo autónomo de grandes empresas industriales,  siempre que no adquieran poder político o se salgan de las directrices oficiales. Según Milanovic, el modelo chino también es vulnerable: al crecer sin un estado de derecho se presta brutalmente a la corrupción,  y a los estallidos sociales si por alguna razón el sistema deja de crecer a tasas espectaculares.

En la tercera parte del libro, frente a los problemas del capitalismo liberal el autor propone un capitalismo popular, mediante políticas sociales, impuestos progresivos, participación de los trabajadores en la propiedad del capital, y  propuestas  muy originales de manejo de las olas migratorias, talón de Aquiles que Occidente no ha sabido resolver.

Me dicen que en algunas plataformas el libro se consigue en español.

 

CHILE

 

CHILE

Chile está metido en un lío tremendo. En realidad son cuatro problemones juntos. A pocas semanas de terminar su mandato, la Cámara baja le quiere hacer un impeachment Al presidente Piñera. Según los Panamá Papers, parece que cuando pintaba para presidente, él o sus hijos le vendieron una mina familiar a un amigo, con una cláusula que decía que su gobierno haría lo posible para que la región de la mina no fuera declarada Area Protegida.

El segundo problema gordo tiene que ver con los derechos de los pueblos originarios, y es una guerra de guerrillas de los mapuches al sur del país, donde Benetton compró exageradamente 900 000 hectáreas.

El tercero es que después de “el estallido”, la derecha se durmió y la izquierda radical ganó ampliamente los cargos de constituyentes para redactar la nueva Constitución, que ya se vislumbra como un extenso catálogo de buenas intenciones políticamente correctas.

El cuarto es que dentro de diez días hay elecciones y se enfrentan: un candidato, de la extrema derecha, que salió del letargo, y uno de la extrema izquierda. Al famoso partido de la concertación, del centro del espectro ideológico, no lo votaría casi nadie.

Juntando los cuatro problemas en un solo lío, Chile se encamina al desastre, o no, pues tienen todo el verano en Viña para reflexionar. 

  

LOS INFIERNOS DEL DANTE

 

        Ante el escándalo sublevante e intolerable que significó el episodio del preso que secuestraron y torturaron durante dos meses en los famosos módulos del COMCAR, pensé que el gobierno iba a actuar con la misma entereza y determinación con que enfrentó la pandemia y propulsó el paquete de leyes de urgente consideración. Pero hoy sentí una gran desilusión: los cuatro avezados  periodistas de la primera parte de “Desayunos Informales” interrogaron a fondo a un diputado blanco sobre el tema, y éste no sabía muy bien qué decir, salvo la excusa habitual del desastre que dejó el Frente, que Larrañaga andaba bien pero se murió, que Heber recién se estrenaba como Ministro, etc.  El propio Heber dijo unos días antes que esos módulos eran el Infierno del Dante y que en las noches había un solo guardia para 700 presos, o sea que son tierra de nadie.  Sin embargo este señor dijo que gran parte de la solución de fondo vendría con la creación de un Ministerio de Justicia!

Si el Presidente tuviera la misma sensibilidad y fuerza que demostró en marzo del 2020, hoy estaría ordenando el envío de setenta policías enormes de la  Republicana a cada módulo y que se queden  allí, pupilos, con sus jefes y comandantes y toda su parafernalia, a poner orden, a restaurar la autoridad del Estado, a aislar a los líderes de las bandas que amedrentan a todos, a proteger los derechos humanos de los presos más débiles, a los más vulnerables,  a los que están solos, los no saben o se niegan a defenderse con espadas y cuchillos, a los que no tienen dinero para comprar protección de las mafias.

Claro que hay una parte de la población prefiere que las cárceles sigan siendo infernales y que no se gaste más dinero público en ello, pero la mayor parte esperaba una medida inmediata, contundente, y estaría aliviada, agradecida, y no profundamente avergonzada por lo que pasó o por pertenecer a esta sociedad tan hipócrita y retrasada.

EL EJERCITO REVISA EL PASADO RECIENTE

    El 31 de agosto La Diaria publicó un artículo del sagaz periodista Leonardo Haberkorn  que describe una insólita actividad académica  que tuvo lugar esa mañana en el IMES (Instituto Militar de Estudios Superiores), con la colaboración de la UDELAR (Universidad de la República). La nota se llama “Caetano pidió a oficiales jóvenes del Ejército que no carguen mochila de los terroristas de Estado”  

    El objetivo del curso, dirigido a los mandos medios, unos 40 capitanes y mayores (que obviamente no vivían en los años 70) era el de renovar los conocimientos y actualizar la bibliografía del Ejército sobre “el pasado reciente”.

    La iniciativa de realizar este ejercicio fue del general Gerardo Fregossi, comandante general del Ejército.

    Los alumnos, organizados por equipos, antes tuvieron que entrevistar a una veintena de militares retirados, a personalidades universitarias,  a víctimas de la guerrilla tupamara y de las Fuerzas Armadas, y presentar los resultados de las entrevistas en este evento del 31 de agosto. La actividad sigue: un grupo de tenientes-coroneles  deberá entrevistar, de aquí a noviembre, a los tres ex Presidentes, Lacalle, Sanguinetti y Mujica.  

    Al final de la jornada, el historiador Gerardo Caetano se dirigió a los alumnos haciendo hincapié en algunas ideas: Que no deben llevar sobre sus hombros la mochila de las graves faltas cometidas por sus antecesores: Que consideren los límites de la “obediencia debida” si alguna vez reciben órdenes contrarias a los derechos humanos; Que en una democracia no gobiernan los arios o los proletarios  sino los que elige el pueblo soberano: Que nunca hay razones válidas para violar la Constitución; Que hay que evitar los “relatos” políticamente interesados y construir la historia entre todos. .  Que acá hubo terrorismo de ambos lados, pero el terrorismo del Estado fue el más ilegítimo.

    El Ministro de Defensa, dijo en su intervención, que ojalá los que promovieron la violencia y luego fueron Estado debieran imitar al Ejército y actualizar también su introspección.   

    Obviamente, desde el título de la nota, lo que hizo La Diaria fue centrar la atención hacia lo que dijo Caetano, y no hacia la importancia de la reunión en sí, donde por primera vez en muchos años el Ejército se atreve a invitar a la Universidad a escudriñar con franqueza su polémico “pasado reciente”, abriendo una esperanza de construir la verdad entre todos, como dijo también María Simón en su entrevista con los oficiales.   

 

APUNTES AUTOBIOGRAFICOS, CUBA III

 

Tengo recuerdos muy borrosos de la Revolución Cubana en las fechas pero nítidos en el impacto que produjeron  en mis creencias los sucesos de los años 1960 y  1961. Yo tenía 21 años, participé activamente como Secretario General del Centro de Estudiantes de Arquitectura, y como ya conté en otros apuntes, dediqué muchos esfuerzos  a la defensa de la Revolución. Recuerdo que Fidel expropió grandes propiedades y centrales azucareras de  los norteamericanos, y los Estados Unidos respondieron  dejando de comprar a Cuba el azúcar.  Cuba restableció relaciones con Rusia y le empezó a vender el azúcar a los rusos. Rusia le mandaba petróleo a Cuba, las refinerías americanas se negaban a procesar el petróleo ruso. Fidel confiscó las refinerías norteamericanas y conficó  además las compañías de electricidad, teléfonos y hoteles. La OEA expulsó a Cuba, Cuba compró armas a Rusia, USA rompió relaciones con Cuba, Fidel dijo que la OEA era el Ministerio de Colonias de USA.  Kennedy apoyó con logística y entrenamiento  la invasión a Cuba en Bahía de Cochinos, de un ejército de contrarrevolucionarios cubanos que fue derrotada. USA impuso el embargo comercial, económico y financiero que dura hasta hoy, y en diciembre del 1961 Fidel se declaró Marxista Leninista “hasta el último día de su vida”. Quijano desde Marcha denunció la traición de Fidel a  la Revolución Latinoamericana. Como era fin de año, mis compañeros de Facultad, terceristas, socialistas, batllistas, blancos, anarquistas o independientes, indignados con Fidel por declararse comunista,  se fueron  a veranear a las playas y me dejaron sólo al frente del gremio. Se me acercaron los compañeros comunistas y me apoyaron en todas las tareas de defensa de Cuba. Todo ese proceso que viví tan de cerca y con tanta pasión, fue para mí una clase práctica de dialéctica marxista, y me dejé seducir por las teorías de Lenin, que 40 años antes había conducido en Rusia un proceso parecido. Todavía se discute si en 1961 USA arrojó a Cuba a los brazos de Rusia o si Fidel ya era comunista  desde un principio y provocó la escalada de acciones y reacciones que conocemos. El asunto viene a cuento porque hoy se sabe que Estados Unidos  tiene gran parte de la culpa en la creación del Estado Islámico, ISIS, en la medida que Bush Junior,   en la necesidad de vengarse contra alguien después de la humillación de las Torres Gemelas, inventó los de las armas ofensivas  de Sadam Hussein para aplastarlo, con la consiguiente debacle del régimen iraquí.  Recuerdo haber sentido una gran desilusión con Tony Blair, por el cual sentía una gran admiración, por acompañar a Bush en la mentira sobre las armas iraquíes.

SEMANAS TERRIBLES

    Me molesta bastante que se use profusamente el  Indice de Harvard, (el promedio de contagios nuevos en una semana por cada cien mil habitantes) para evaluar la gestión  de los países, porque ese indice  es como una foto del momento, es muy bueno por ejemplo para destacar  las dos o tres "semanas terribles" cuando el virus ataca sin piedad , pero no describe la situación global de un país en el año y medio que lleva la pandemia. 

Entonces me interné en el sitio de  la John Hopkins University y crucé los datos de mortalidad de varios países con su número de  habitantes y me dio unos  coeficiente interesantes, para comentar y divulgar, más allá del valor relativo que tienen los datos estadísticos y su interpretación.  

 CUADRO I  CANTIDAD DE MUERTOS por Covid,  POR CADA MIL HABITANTES, POR PAIS. (elaboración propia)

PAISES GRANDES	POBLACION	MUERTES	MUERTES POR CADA MIL HABITANTES
Italia	60 000 000	122 000	2,03
Brasil	210 000 000	411 000	1,95
Reino Unido	67 000 000	127 000	1,89
México	127 000 000	218 000	1,71
Estados Unidos	330 000 000	550 000	1.67
España	47 000 000	78 000	1,65
Francia	64 000 000	105 000	1.64
Alemania	83 000 000	84 000	1,01
Rusia	147 000 000	110 000	0,74
Turquía	83 000 000	42 000	0,5
India	1400 000 000	226 000	0,16
PAISES DE SUDAMERICA
Perú	32 000 000	63 000	1,96
Colombia	49 000 000	75 000	1,53
Argentina	45 000 000	65 000	1,44
Chile	19 000 000	27 000	1,42
Bolivia	11,500 000	13 000	1,13
Ecuador	17 000 000	19 000	1,11
Paraguay	7 000 000	6 500	0,92
Uruguay	3,500 000	2 800	0,80

Fuente de muertes totales por Covid y por país: Universidad John Hopkins, datos del 5 de mayo del 2021

COMENTARIOS AL CUADRO I.:  

Hace algunos días me llamó la atención una coincidencia: que Alemania tenía 83 000 muertos por Covid en una población total de 83 millones. o sea que en ese pais, en esos días,  el Covid había matado exactamente uno de cada mil habitantes. 

En esos días el Uruguay estaba entrando en las terribles primeras semanas de abril, y pensé que nuestro país llegaría rápidamente a los 3500 muertos, y sobrepasaría el coeficiente de 1 por mil que ostentaba Alemania.

Entonces seleccioné un poco al azar un grupo de países grandes, y otro grupo de  países de Sudamerica,  Dividí el número acumulado de muertos de cada país por su población y me dió un cociente de  muertos por cada mil habitantes bastante uniforme, aparentemente parejo, de uno o dos muertos por cada mil habitantes. En los países que les fue peor, murieron dos o cerca de dos personas por cada mil. (Italia, Perú, Brasil, Reino Unido, México, Estados Unidos). En estos países grandes, un decimal representa miles de muertes en más o en menos. 

El resto se acerca a uno por cada mil, Uruguay  llegará al uno por mil , y la India que nos acongoja con sus escenas dramáticas, tiene  por ahora un indice de 0,16 muertos por cada mil habitantes  Si la India  alcanza el índice 1, como Alemania, significa un millón doscientos mil muertos adicionales en los próximos meses. 

 CUADRO II  Muertes diarias hasta el 5 de mayo del 2021, en algunos países, según mapa de la John Hopkins University.

	En estos ejemplos de países del Hemisferio Norte (Alemania, Inglaterra y Estados Unidos), los picos de infección ocurrieron en abril del 2020 y enero del 2021.
	En el Reino Unido, Estados Unidos los picos de infección de abril del 2020 fueron agudos. Se perdieron algunos meses porque los gobiernos minimizaron la importancia de la epidemia.
	En estos tres países las “semanas terribles” de enero del 2021 parecen haber sido dominadas, llegando a fines de abril con cifras más manejables.
	Colombia, India, Uruguay, son ejemplos de países que sufren la  ola en abril y no la han superado, aunque en Uruguay los índices de contagio y mortalidad parecen estar descendiendo.
	En la India el primer pico de infección masiva ocurrió en torno a setiembre del 2020,y ahora en abril lidera “las semanas terribles”, sin miras de poder controlar la situación dramática.
	Uruguay fue ejemplo mundial de control de la epidemia durante el año 2020, hasta que en enero empezó a perder el hilo epidemiológico. Ahora en abril se parece a otros países “normales”.

    También utilicé las gráficas de Muertes diarias por Covid por país, del mapa de la John Hopkins University, para mostrar cómo la pandemia se conduce por picos de alta contagiosidad y valles de cierta o relativa calma,  siguiendo ciertos patrones similares de país a país, más allá de sus brutales diferencias económicas y culturales. En la columna de la derecha agrego unos comentarios muy básicos. como destacar la notable gestión de Uruguay en el primer año. VER CUADRO II

                                 

                            

¿MANINI ES POPULAR O POPULISTA?

 Es interesante seguir de cerca el desempeño de Manini Ríos. Si bien tiene algunos cuadros civiles y militares que son impresentables y a quienes Manini se ve obligado a menudo a contradecir, rezongar o echar de sus cargos, él personalmente no ha incurrido, que yo sepa, en exabruptos de facho ultraderechista como se le quiso describir cuando ganó su banca . Por el contrario, muestra independencia de criterio, sensibilidad popular y sentido común, que otros partidos de la coalición no exhiben. Por ejemplo, en estos días, un juez condenó al Ministerio de Vivienda a proporcionarle una vivienda digna en 72 horas, o pagarle 4 millones de pesos, a tres familias que habían ocupado predios privados en un asentamiento. El fallo del juez se basó en la Constitución que dice que todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna, higiénica, etc. La Constitución, que es un gordo catálogo de buenas intenciones, también dice que el ciudadano tiene derecho a la salud, la educación, el trabajo. Manini con razón dice que si se generaliza el fallo del juez, el Estado tendría que darle todos esos bienes y servicios a la población en 72 horas: cincuenta mil viviendas, cien mil trabajos. Además premiando a ocupantes de propiedades privadas. Es obvio que tal mamarracho judicial del juez está diseñado para pegarle a la Ministra de Vivienda, esposa de Manini, cuando ni siquiera era necesario pegarle, porque hasta ahora no ha mostrado grandes resultados.

EL DELITO DE PELIGRO

 

Hasta ahora estoy muy contento de haber votado a Lacalle Pou y la coalición multicolor, por apoyarse en el asesoramiento de los científicos, por la manera en que se logró fortalecer el sistema de salud durante seis meses con un número bajísimo de casos, por haber conseguido tantas vacunas ante el fracaso de la compra colectiva, por la eficacia y celeridad de la vacunación, por atender en estas últimas semanas muchísimos reclamos muy difíciles de instrumentar, por la inteligentísima  decisión de trasladarle a los gremios la responsabilidad de hacer la lista de trabajadores más o menos informales  que van a recibir subsidios, exenciones tributarias, y otros beneficios.  

                                            

Todos estos logros que en las encuestas le dan a Lacalle un apoyo del sesenta y pico por ciento se van por el drenaje si el Senado vota esa ley de Delito de Peligro, que desde ya cuenta con la opinión contraria de prestigiosos abogados del ámbito penal. El propio Manini, el supuesto facho de “se acabó el recreo” dice que no vota la ley si no se especifican con precisión los delitos,  que tal como está redactado el proyecto, le deja a los policías y fiscales un margen enorme de discrecionalidad, subjetivismo o capricho.

Es como si todo lo que logró Lacalle con “la libertad responsable”, que sintetiza lo mejor de la tradición nacional,  liberal, democrática y republicana  de respeto a la Constitución y las leyes, se borrara de un plumazo y se le regalara la bandera de la libertad a los sectores autoritarios del Frente Amplio. Todo este arriesgado y equivocado  proyecto de la coalición,  dos meses antes que se termine la vacunación y se vaya  la pandemia, me recuerda proyectos totalitarios de otras épocas. Al Frente Amplio se le cae la baba,  se refriega las manos ante este regalo y la chance de recuperarse de sus propios desatinos.  

LOS HIJOS DE SILVITA Y LA LIBERTAD RESPONSABLE

 

                                                        ELENCO DE SHARK TANK

Juan Martín Posadas, “el cura”, publicó hace unos días en Búsqueda una columna en la que afirma que la libertad responsable es la consigna, acuñada por Lacalle Pou,  que deberá dominar el horizonte ideológico en los próximos años en América Latina, o por lo menos en Uruguay, si es que queremos salir de la eterna siesta y el atraso endémico. La izquierda también le dio importancia al concepto y lo ha atacado con dureza, asociándolo al neoliberalismo individualista, pero  que no fue entendido ni adoptado por la gente,  ni sirvió para evitar el  descontrol actual de la pandemia.

Entonces llamé a mi amigo Silvita y le pregunté si había leído la columna de Posadas. Me dijo que sí, pero que Posadas en su larga columna le da vueltas a la nueva consigna pero no la desarrolla, no la llena de carne ni de medidas concretas. Dice que Posadas es uno de los pocos notables intelectuales  de la derecha pero que por ser viejo, blanco y herrerista se mueve con códigos de comunicación atrasados.

Silvita tiene varios hijos, mujeres y varones, que tienen entre 20 y 40 años. Ninguno quiso ser empleado público, ni empleado de nadie. Los cuatro son “emprendedores”, se mueven en ámbitos de inglés, computación y marketing, incubadoras de start ups, emprendimientos, ventas on line, hashtags, historias en Instagram, influencers, tutoriales de Youtube, edición de videos, Zoom y Whatsapp, y dos de ellos todavía miran Shark Tank todas las semanas y dicen que es el programa más importante de la televisión educativa (sic), y los otros dos compran y venden bitcoins y NFTs y tratan de inventar aplicaciones para ver si pueden pegar con una y triunfar como Bill Gates, Zuckerberg o Bezos.

Silvita me dijo que a sus hijos les va bien, pero mientras no se generalice en la educación la idea de que es bueno el Mercado, jugar a la bolsa, hacer negocios, ser empresario, tener propiedades o mucho dinero, nuestros países jamás saldrán del estatismo socializante.

Pero Silvita, le dije, estás desconocido, estás hablando por lo que dicen o hacen tus hijos. ¿No les enseñaste los viejos valores que aprendiste en los sesenta? Sí como no. A la que puso un restorán le dije  que compre pollos criados a campo en lugar de los de jaulita, y al que tiene una empresa de limpieza  le dije que ponga a todas las empleadas en el BPS. ¡Ay papá!, dice Silvita que le dijeron, somos entrepreneurs, no empresarios hijos de puta como los de tu generación.

Pobre Silvita. En cuanto colgué con él prendí la tele y me puse a ver por primera vez Shark Tank, (Negociando con Tiburones), que yo creí que era joda y resulta que  es todo de verdad, y entré en Wikipedia  para ver qué diablos era un NFT y me quedé en shock,  pero ésas son otras historias.