sábado, 29 de junio de 2019

LA FUNCION DEL INTELECTUAL

sábado, 4 de abril de 2015


            Hace un tiempo Brecha convocó a una discusión sobre el papel que hoy en día ocupa un  intelectual.

            Creo que un intelectual puede ser un escritor, un filósofo, un artista, un científico, un sociólogo o de cualquier otra profesión; puede limitarse a interpretar el mundo o expresar sus reflexiones públicamente, con la intención de cambiar o no la sociedad o el estado de las cosas.
            Puede ser de derecha o de izquierda, liberal, socialdemócrata o comunista, católico, ateo, agnóstico  o musulmán, pero para ser un intelectual tiene que dedicar la mayor parte de su tiempo y sus energías a reflexionar sobre la condición humana.

héctor lescano
            Lo que causa controversia es la llamada función del intelectual, es decir lo que algunos sectores de la sociedad exigen de él, en relación a la política, la religión, los derechos humanos y la interpretación del mundo: unos exigen que sea un crítico sistemático del poder, cualquiera que sea el signo del poder de turno.  Otros, que salga de  la pureza de la torre de marfil y se comprometa con las diversas luchas sociales, tomando partido, eligiendo bandos, ocupando puestos de poder:  lo que se llama el intelectual orgánico.
            Es significativo ver que el artículo de Brecha se ilustra  con una caricatura de Ombú, donde están representados cuatro intelectuales: Sócrates, lejano y sistemático crítico del poder griego, y tres comunistas de la era moderna:  Marx, Gramsci y  Peloduro .  Desde la imagen ya  quedan excluídos los intelectuales no marxistas:  Octavio Paz, Carlos Vaz Ferreira, Vargas Llosa,  Sanguinetti, Revel, Popper,  Rodolfo Fattoruso,   etc.

fermín hontou (ombú)
            La creencia de que la intelectualidad es  hegemonía de la izquierda es corroborada por Constanza Moreira, quien reprocha a los intelectuales de las ciencias sociales no haber sabido descubrir  las virtudes de  Hugo Chavez a fines de los noventa.
            Carlos Maggi, que participa del debate,  esta vez no aporta nada sobre el tema,  pero Héctor Lescano pone el dedo en la llaga cuando atribuye la decadencia del intelectual latinoamericano a su incapacidad para reconocer el fracaso del marxismo, sobre todo después de la estrepitosa caída del muro de Berlín en 1989.
constanza moreira

            Es tan enorme la sombra que todavía echa sobre los intelectuales el Manifiesto Comunista de 1848, que después que en la propia Europa los famosos filósofos franceses y alemanes posmodernos (Habermas, Adorno, Barthes, Foucault, Baudrillard, Lyotard, Deleuze, Bourdieu, Jameson, etc.) se enfrascaran en deliciosas discusiones sobre el fin de las utopías, las maldades del capitalismo y la sociedad del consumo, no han aparecido intelectuales de prestigio desde la izquierda, que hayan asumido la crítica del marxismo leninismo y todo su paquete de creencias derrotadas por la realidad. 

carlos maggi
            
            Creo que aquellos  filósofos europeos inventaron la posmodernidad para negarle al liberalismo toda posibilidad de progreso;  si el socialismo no  puede conducir la humanidad a un brillante porvenir, tampoco podrá la democracia liberal capitalista. Prefirieron sumir a la filosofía política en una nube de incertidumbres antes que reconocer que el progreso no podía ser marxista.     
            ¡Qué linda tesis para desarrollar!   
           
           

jueves, 27 de junio de 2019

HOMENAJE A HD



El objeto de esta propuesta es poner en valor, visibilizar, perpetuar  en una obra de arte visual, el perfil de Facebook de una mujer uruguaya,  joven, culta, activista, a quien los voceros del patriarcado califican como feminista “radical”, y que a través de  múltiples herramientas artísticas (danza, música, dramaturgia, performance, blogs, pintura) combate  con pasión y sinceridad absolutas el patriarcado nativo y latinoamericano. Cada vez que matan una mujer por razones de género, ella se viste de blanco y sale a la calle con otras “brujas”, las nietas de aquéllas que los hombres no pudimos quemar, y danza o rueda por el piso blandiendo campanas de duelo y de lucha.
También creo que es apropiado incluir en una obra de arte visual su perfil autobiográfico de fuertes connotaciones políticas. La vertiente conceptual del arte contemporáneo ya se ganó su lugar en el canon: sesenta años desde los Sesenta, y cien si se cuenta “la Fuente” de Duchamp.
(¿Podrá el exceso de obras conceptuales y políticas provocar por hartazgo pendular un backlash del arte posmoderno hacia las formas puras propias del arte modernista?)
Creo que la actual y poderosa Revolución Feminista de este siglo XXI,  es una revolución social del tamaño de la Revolución Rusa del siglo XX, o de la Revolución Francesa del siglo XVIII.  Esta revolución feminista llegó para quedarse. No será el tsunami que arrasará el patriarcado para siempre, como ironizaba Virginia Despentes, pero será mucho más que “la cuarta ola”, ya que produjo conquistas fundamentales, y nos ha puesto a los hombres en ridículo al mostrar nuestro machismo y cobardía. Las tres revoluciones han contenido extraordinarios postulados emancipadores, pero también premisas utópicas que han comprometido su realización plena.
            (¿Podrán los excesos de corrección política provocar por hartazgo pendular un backlash del progresismo  hacia formas puras del liberalismo salvaje?) 

Acrílico, letras en MDF sobre lienzo, 140 x180 cms, 2019
Detalle


































jueves, 20 de junio de 2019

LA CULPA


             El 12 de junio La Diaria publicó un artículo llamado Neoliberalismo desde la izquierda.  Es una entrevista de Chase Burgrave a una socióloga Stephanie Mudge, originalmente publicada por Jacobin, revista demócrata socialista con sede en Nueva York, cuyo tiraje aumentó muchísimo desde que Sanders se presentó como candidato a la Presidencia y finalmente ganó Trump.  El artículo tiene un título tentador y es larguísimo            pero se puede resumir en pocas líneas. En el primer párrafo dice que “los partidos de todo el mundo han abrazado políticas de libre mercado, privatización y financierización. Ello produjo niveles record de desigualdad, retrocesos democráticos, sobre todo en las sociedades capitalistas avanzadas”. O sea que reconoce que la economía de mercado se generalizó en todo el mundo desde la caída de la URSS, pero las otras dos afirmaciones son aventuradas. Hay numerosos estudios que admiten que aumentó la desigualdad entre ricos y pobres, pero gracias a la globalización del capitalismo la pobreza en sí misma disminuyó en todo el mundo, y que junto con el libre mercado la democracia se instaló en países que jamás la habían conocido. Luego el artículo analiza la evolución de los partidos desde el izquierdismo socialista, pasando por el izquierdismo keynesiano, hasta que arribaron al izquierdismo neoliberal. Para ello estudió cuatro partidos importantes: el Laborista Británico, el Socialdemócrata Alemán, el Socialdemócrata Sueco, y el Demócrata de los Estados Unidos. La entrevistada reconoce que el partido Demócrata nunca fue socialista, pero fue protagónico en las políticas keynesianas (del New Deal de Roosevelt en 1930) y su fuerte influencia sobre Europa en la Tercera Vía. El socialdemócrata alemán por su rol en el  socialismo desde 1875, y el laborista y el sueco por su  destaque en la posguerra. La entrevistada menciona la decadencia del keynesianismo a partir de los años 70,  y cómo los partidos fueron pasando del socialismo a Keynes, y de Keynes al neoliberalismo de Milton Friedman. La responsabilidad de este tránsito, de consecuencias electorales “desastrosas” no habría sido por la ofensiva de la derecha, sino que los partidos de izquierda se dejaron influenciar por expertos partidarios, que se ofrecen como estrategas, redactores de discursos, analistas, teorizadores partidarios, periodistas, comunicadores, consultores de imagen, encuestadores de opinión pública, economistas destacados en la academia y al mismo tiempo asesores de los partidos,  expertos en marketing y en campañas electorales, etc. Como consecuencia de esta proliferación de asesores, los partidos de izquierda habrían perdido contacto con las masas, habrían perdido “la representación de los intereses de los pobres, de la gente sin poder, de los marginados, es decir, de los grupos que carecen del tiempo, dinero, conexiones y recursos necesarios para la plena participación política”.
          En ningún momento a la entrevistada se le ocurre mencionar otras  causas de la deriva de los partidos de izquierda desde el socialismo al neoliberalismo, como por ejemplo el fracaso de la economía socialista, las empresas autogestionadas, el estatismo omnipresente, la ineficiencia de la burocracia, el desaliento de la inversión extranjera, el colectivismo en detrimento de la iniciativa individual, los impuestos exagerados, el endeudamiento externo, etc.  La izquierda mundial, de la cual la izquierda uruguaya es solo una franquicia, generalmente le echa la culpa de sus retrocesos a los otros, a las noticias falsas, al uso malvado de las redes sociales, a las conspiraciones de la derecha, a la prensa burguesa, al imperialismo norteamericano, a las astucias y mentiras de Trump, Bolsonaro y Le Pen y otros voceros del racismo, el machismo y la homofobia, pero en este artículo sorprendente, aparecen nuevos culpables: los asesores que contrataron los partidos, que los fueron llevando al neoliberalismo durante cien años sin que los dirigente políticos ni sus militantes se dieran cuenta. El artículo termina con una recomendación maravillosa: “cultivar el análisis económico crítico, ampliando radicalmente el perfil de aquéllos que consideramos economistas”


sábado, 8 de junio de 2019

ABORTO POR SELECCION DE SEXO

Bernie Sanders es el viejito candidato demócrata que compitió con Hillary en las elecciones que ganó Trump. Tiene una retórica de izquierda muy definida, es socialista, se pasa hablando del uno por ciento de millonarios, odia los monopolios y las grandes corporaciones y siempre propone abrumarlos a impuestos. Si fuera uruguayo Sanders sería precandidato del ala izquierda del Frente.En todos estos años ha tenido una conducta impecable en materia de derechos de la mujer en general y del aborto en particular. Pero resulta que actualmente los movimientos feministas no se ponen de acuerdo con un tema nuevo y muy espinoso. Como en las primeras semanas de embarazo se sabe por las ecografías si el feto va a ser varón o mujer, en países como China o la India, donde la mujer está totalmente desvalorizada, existe la tendencia a abortar más futuras niñas que varones.Como en Estados Unidos las colonias de inmigrantes chinos e hindúes son muy grandes, se teme que se generalice el "aborto por selección de sexo", y trascartón se generalice el "aborto por selección de raza" y el aborto por selección de discapacidades y malformaciones 



Los Estados más conservadores de los valores éticos tradicionales quieren restringir el derecho al aborto mediante los servicios médicos, para que controlen o restrinjan el aborto en las minorías raciales, incluyendo las minorías afrodescendientes, latinas y pobres donde también se desvaloriza al género femenino. Como las mujeres blancas de clase media no tienen la tentación de abortar por selección de sexo, raza y enfermedades congénitas, los movimientos feministas radicales sostienen que la libertad de la mujer para abortar debe der completa y por las razones que le parezcan, independientemente de su identidad, sexual, racial, étnica, etc. . 






Someter a las minorías a "asesoramientos médicos" obligatorios sería volver atrás varios casilleros en la lucha contra el patriarcado. Parece que hace unos días invitaron a Sanders a un coloquio sobre feminismo, y le preguntaron qué opinaba sobre el aborto por selección de sexo, y dijo que era un asunto sumamente delicado que el país tenía que conversar, y que no sabría cómo votar en un proyecto de ley de restricciones al aborto en ese sentido. Entonces el movimiento feminista radical acusó a Sanders de ser un viejito carcamán que perdió el tren del mundo actual. (extraído ayer de "The Daily Beast" que recibo por Google).